Оригинал взят у
dolboeb в Хилари Клинтон выступала за рабовладение. Я не готов быть её рабомВ «Новой газете» наняли мужика написать 100500-й текст на тему «Почему Трамп — это катастрофа для Америки». Аттестовали очередного эксперта как историка. И этот «историк» на голубом глазу объяснил, что Трамп — это неслучившаяся в 1865 году победа конфедератов в борьбе между Севером и Югом. Колонка так и озаглавлена: Юг наносит ответный удар. Историк пишет:
Сегодня в Соединенных Штатах взяли верх сторонники примитивизации, взяв реванш за поражение 1865 года.
Это совершенно восхитительный пример той самой пост-правды, о которой так много говорили большевики.
Когда наизнанку можно вывернуть буквально вообще всё, а пипл схавает.
Внимание, reality check.
Темой конфронтации между Севером и Югом, вылившейся в Гражданскую войну, была отмена рабства в Соединённых Штатах.
Кто предлагал отменить рабство в США? Кто с этим лозунгом шёл на выборы? Кто был против отмены?
Сегодня в Соединенных Штатах взяли верх сторонники примитивизации, взяв реванш за поражение 1865 года.
Это совершенно восхитительный пример той самой пост-правды, о которой так много говорили большевики.
Когда наизнанку можно вывернуть буквально вообще всё, а пипл схавает.
Внимание, reality check.
Темой конфронтации между Севером и Югом, вылившейся в Гражданскую войну, была отмена рабства в Соединённых Штатах.
Кто предлагал отменить рабство в США? Кто с этим лозунгом шёл на выборы? Кто был против отмены?
Рабство в США обещала отменить Республиканская партия.
Демократическая партия США обещала рабство сохранить.
С этим они шли на выборы, и демократы выступили «за».
Авраам Линкольн, шедший на выборы с обещанием отменить рабство, победил.
И стал первым в истории США республиканским президентом.
После этого южные штаты, желающие рабство сохранить, объявили об отказе признавать республиканскую власть. В точности так же, как сегодня о несогласии с результатами выборов заявляют спонсоры Обамы/Клинтон.
Дальше началась война между Севером (республиканским) и Югом (демократическим), и республиканский Север под руководством Линкольна в ней победил.
То есть в ноябре 2016 к власти в США пришли в точности те же самые силы, что и по итогам Гражданской войны в 1865.
«Историк» из Новой газеты предлагает нам и другой вариант привязки дня сегодняшнего к событиям 1865 года. И снова тут пост-правда, с выворачиванием фактов наоборот.
Трамп, как известно, выступает за протекционизм.
За господдержку американских бизнесов нерыночными, административными методами.
Мне этот подход не нравится категорически, но пост не про мои преференции, а про историческую правду.
Давайте посмотрим, как этот вопрос дебатировался в 1865 году.
Кто в те годы был за свободную торговлю, а кто — за протекционизм.
В 1860-е годы за свободу торговли выступали как раз южане, сырьевики.
Им была выгодна ситуация, когда можно сбывать добытый рабами хлопок тому, кто больше за него заплатит. Например, в Европу. Пофиг, если при этом Америка останется без хлопка, или будет за него переплачивать впятеро.
Промышленные северяне, наоборот, выступали за протекционизм. За такие меры внутреннего стимулирования, которые позволили бы Америке поднять собственные несырьевые производства на европейский уровень — чтобы потом конкурировать продуктами в Европе, по цене и качеству.
Сегодня это всё может звучать дико, но в 1860-х годах нужен был протекционизм, и именно республиканский протекционизм, чтоб сделать США полноценным игроком на мировых рынках. А демократическая повестка про востребованное сырьё, аналог сегодняшней российской, именно тогда же и проиграла. Война между Севером и Югом была войной между хай-тековской моделью и сырьевой. Демократы, Клинтон и Обама, ту войну проиграли, в результате чего США сегодня может не париться про цены на сырье. А республиканцы, Линкольн и Трамп, ту войну выиграли.
Главное, что нужно сегодня понять: люди, которые по-прежнему топят за Клинтон, топят за сырьевую модель. У них нет ни совести, ни чувства меры. Они готовы страдания 317 сомалийских пиратов и боевиков ИГИЛ на въезде в США объявить серьёзным основанием для импичмента президента США. Но мы ж про экономику. Давненько инвесторы NASDAQ не имели такого барыша, как инаугурация Трампа.
Конечно, он когда-нибудь может обосраться, но пока что Трамп всё делает правильно.
Три копейки от меня.
Сторонники Клинтон орут что в Америке победил фашизм.
А они сторонники свободы.
Поэтому они громят кампусы из-за того что там должен выступить сторонник Трампа, и избивают железными прутами человека за то что он не разделяет их взглядов.
Что-то мне это напоминает...
Демократическая партия США обещала рабство сохранить.
С этим они шли на выборы, и демократы выступили «за».
Авраам Линкольн, шедший на выборы с обещанием отменить рабство, победил.
И стал первым в истории США республиканским президентом.
После этого южные штаты, желающие рабство сохранить, объявили об отказе признавать республиканскую власть. В точности так же, как сегодня о несогласии с результатами выборов заявляют спонсоры Обамы/Клинтон.
Дальше началась война между Севером (республиканским) и Югом (демократическим), и республиканский Север под руководством Линкольна в ней победил.
То есть в ноябре 2016 к власти в США пришли в точности те же самые силы, что и по итогам Гражданской войны в 1865.
«Историк» из Новой газеты предлагает нам и другой вариант привязки дня сегодняшнего к событиям 1865 года. И снова тут пост-правда, с выворачиванием фактов наоборот.
Трамп, как известно, выступает за протекционизм.
За господдержку американских бизнесов нерыночными, административными методами.
Мне этот подход не нравится категорически, но пост не про мои преференции, а про историческую правду.
Давайте посмотрим, как этот вопрос дебатировался в 1865 году.
Кто в те годы был за свободную торговлю, а кто — за протекционизм.
В 1860-е годы за свободу торговли выступали как раз южане, сырьевики.
Им была выгодна ситуация, когда можно сбывать добытый рабами хлопок тому, кто больше за него заплатит. Например, в Европу. Пофиг, если при этом Америка останется без хлопка, или будет за него переплачивать впятеро.
Промышленные северяне, наоборот, выступали за протекционизм. За такие меры внутреннего стимулирования, которые позволили бы Америке поднять собственные несырьевые производства на европейский уровень — чтобы потом конкурировать продуктами в Европе, по цене и качеству.
Сегодня это всё может звучать дико, но в 1860-х годах нужен был протекционизм, и именно республиканский протекционизм, чтоб сделать США полноценным игроком на мировых рынках. А демократическая повестка про востребованное сырьё, аналог сегодняшней российской, именно тогда же и проиграла. Война между Севером и Югом была войной между хай-тековской моделью и сырьевой. Демократы, Клинтон и Обама, ту войну проиграли, в результате чего США сегодня может не париться про цены на сырье. А республиканцы, Линкольн и Трамп, ту войну выиграли.
Главное, что нужно сегодня понять: люди, которые по-прежнему топят за Клинтон, топят за сырьевую модель. У них нет ни совести, ни чувства меры. Они готовы страдания 317 сомалийских пиратов и боевиков ИГИЛ на въезде в США объявить серьёзным основанием для импичмента президента США. Но мы ж про экономику. Давненько инвесторы NASDAQ не имели такого барыша, как инаугурация Трампа.
Конечно, он когда-нибудь может обосраться, но пока что Трамп всё делает правильно.
Три копейки от меня.
Сторонники Клинтон орут что в Америке победил фашизм.
А они сторонники свободы.
Поэтому они громят кампусы из-за того что там должен выступить сторонник Трампа, и избивают железными прутами человека за то что он не разделяет их взглядов.
Что-то мне это напоминает...
Journal information