Заметил интересную штуку. Выборы в Украине как две капли воды похожи на наши.
И мотивация людей очень похожа. Те кто голосует за действующего президента, говорят о его достоинствах, а те кто против сосредоточены на его недостатках. Но никто не хочет рассказать о достоинствах нового кандидата...
Так же желающие перемен избегают ответа на вопрос - справился бы их кандидат более лучшим образом с теми проблемами, которые стояли перед предшественником?
Я уже не говорю, про рассказы о том, в какую пропасть вверг страну нынешний президент...
Но когда пытаешься выяснить подробности о глубине пропасти, то вопросы повисают в воздухе.
Если привести статистику, показывающую, что Израиль никогда еще не был в лучшем положении, а Украина прогрессирует в области обороны, экономики, международных связях, то это может повлиять на мизерный процент оппонентов. Люди голосуют на эмоциях. Ими движет разочарование от того, что рай по прежнему не наступил.
И общая претензия к Биби и Порошенко - еще не настал мир...
Приходя на избирательный участок, человек решает не кому показать фак или у кого приятнее улыбка, а выбирает того, кто будет руководить его страной.
Он выбирает не ангела в сияющих доспехах, а служащего, отвечающего за экономику, оборону, дипломатию.
И тут критерий простой - нынешний президент передает страну преемнику в лучшем состоянии чем принял или наоборот?
Тот, за кого вы голосуете, будет лучше прежнего или нет?
Смог бы он исполнить свои обязанности лучшим образом чем предшественник?
Это просто.
В Израиле рационализм восторжествовал.
Я голосовал за Биби, несмотря на то, что мне не нравится его рожа, что он прогибается перед досами, но количество плюсов перевесило.
Украинцам стоит дать ответ себе, смог бы Зеленский удержать Украину в 2014 и 2015 году или стоял бы на коленях перед Плешивым?
Ведь Володя никуда не делся и ждет момента...
Journal information