Тут, в постике про Грету, человек интересуется моим мнением по поводу глобального потепления.
Верю ли я в то, что это мы греем планетку или я такой же мудак, как Трамп?
У меня вообще с верой не очень. Как говорил Мюллер-Броневой, верить нельзя никому. Тем более сегодня, в эпоху развитого фэйководства.
Кроме того, я очень не люблю, когда вместо фактов давят на эмоции. И особенно, когда для этоого используют детей.
Что мы знапм? Климат меняется. Он в меняется в течении всей истории этой планеты. Каково влияние человека? Никто не даст вам точного ответа, просто по тому, что нет достаточно информации.
Но, когда я наблюдаю за сбычей прогнозов сторонников Секты святой Греты, то я вижу, что точность их как-то не очень.
Они или намеренно лгут, либо ошибаются.
Весь мир бился в истерике по поводу судьбы белых медведей, которые вымирают.
И тут выясняется, что вместо того, чтобы оправдать прогнозы и вымереть, популяция медведей в России значительно выросла.
Источник
В США та же фигня.
Источник
Генсек ООН недавно заявил о том, что количество лесов уменьшается.
Всемирный банк и Германия объявили о новом партнерстве, призванном остановить исчезновение лесов. На его финансирование Германия в качестве первоначальной суммы выделит 200 млн евро.
Источник
В реальности все происходит прямо наоборот.
Площадь зелёных листьев на нашей планете за последние три десятилетия выросла на величину, примерно равную территории России.
И тут же выяснется, что леса - это плохо. Увеличение зеленого покрова увеличивает поглощение тепла.
Источник
Так может их вырубить и спасти планету?
Оказывается, за последние 12 лет не произошло сокращение ледового покрова в Арктике.
Источник
В соответствии с данными Национального температурного индекса США, за последние 14 лет температуры не росли.
Источник
Кроме того, данные, на основании которых делаются прогнозы о надвигающемся апокалипсисе, тоже меняются.
IPCC - Межправительственной группы экспертов по изменению климата (МГЭИК) вдруг решила отрицать наличие средневекового оптимума и поменяла температурные графики, которые подрывали теорию о том, что такого теплого периода в нашей истории еще не было.
Красный график — глобальная температура из отчёта МГЭИК 1990 года, синий — из отчёта 2001 года.
Тут может быть 2 варианта:
1. учоные подогнали данные под теорию
2. их знания изменились настолько, что это в корне перевернуло предыдущие представления о климате средневековья.
Оба варианта - говно.
Если даже нам не лгут (вариант 1) то оказывается, что данные настолько неточны, что теория может перемениться в одно мгновение (вариант 2).
Но стыренные мэйлы показывают, что вариант 1 более вероятен.
Один из ведущих сторонников теории антропогенного глобального потепления (АГП) Майкл Манн написал 4 июня 2003 года: «было бы хорошо постараться ограничить мнимый средневековый тёплый период, хоть у нас и нет пока реконструкции температуры для полушарий для того времени».
Источник
Кстати, об этом самом оптимуме. Злые языки утверждают, что в это самое время Гренландия потеряла ледяной покров и викинги занимались там земледелием. Почему тогда это было хорошо, а сейчас должно привести к катстрофе?
А был еще римский оптимум, который тоже способствовал развитию римской империи. И в это время начали выращивать виноград в Британии и Германии...
А во времена динозавров было вообще тепло...
А теперь сами скажите, как у вас с верой?
Journal information