Журнал провинциального архитектора (m_arch) wrote,
Журнал провинциального архитектора
m_arch

Categories:

Про верования



Тут, в постике про Грету, человек интересуется моим мнением по поводу глобального потепления.
Верю ли я в то, что это мы греем планетку или я такой же мудак, как Трамп?


У меня вообще с верой не очень. Как говорил Мюллер-Броневой, верить нельзя никому. Тем более сегодня, в эпоху развитого фэйководства.
Кроме того, я очень не люблю, когда вместо фактов давят на эмоции. И особенно, когда для этоого используют детей.

Что мы знапм? Климат меняется. Он в меняется в течении всей истории этой планеты. Каково влияние человека? Никто не даст вам точного ответа, просто по тому, что нет достаточно информации.

Но, когда я наблюдаю за сбычей прогнозов сторонников Секты святой Греты, то я вижу, что точность их как-то не очень.
Они или намеренно лгут, либо ошибаются.

Весь мир бился в истерике по поводу судьбы белых медведей, которые вымирают.






И тут выясняется, что вместо того, чтобы оправдать прогнозы и вымереть, популяция медведей в России значительно выросла.
Источник
В США та же фигня.
Источник

Генсек ООН недавно заявил о том, что количество лесов уменьшается.



Всемирный банк и Германия объявили о новом партнерстве, призванном остановить исчезновение лесов. На его финансирование Германия в качестве первоначальной суммы выделит 200 млн евро.
Источник

В реальности все происходит прямо наоборот.
Площадь зелёных листьев на нашей планете за последние три десятилетия выросла на величину, примерно равную территории России.
И тут же выяснется, что леса - это плохо. Увеличение зеленого покрова увеличивает поглощение тепла.
Источник
Так может их вырубить и спасти планету?


Оказывается, за последние 12 лет не произошло сокращение ледового покрова в Арктике.

Источник

В соответствии с данными Национального температурного индекса США, за последние 14 лет температуры не росли.

Источник



Кроме того, данные, на основании которых делаются прогнозы о надвигающемся апокалипсисе, тоже меняются.
IPCC - Межправительственной группы экспертов по изменению климата (МГЭИК) вдруг решила отрицать наличие средневекового оптимума и поменяла температурные графики, которые подрывали теорию о том, что такого теплого периода в нашей истории еще не было.


Красный график — глобальная температура из отчёта МГЭИК 1990 года, синий — из отчёта 2001 года.

Тут может быть 2 варианта:
1. учоные подогнали данные под теорию
2. их знания изменились настолько, что это в корне перевернуло предыдущие представления о климате средневековья.
Оба варианта - говно.
Если даже нам не лгут (вариант 1) то оказывается, что данные настолько неточны, что теория может перемениться в одно мгновение (вариант 2).
Но стыренные мэйлы показывают, что вариант 1 более вероятен.
Один из ведущих сторонников теории антропогенного глобального потепления (АГП) Майкл Манн написал 4 июня 2003 года: «было бы хорошо постараться ограничить мнимый средневековый тёплый период, хоть у нас и нет пока реконструкции температуры для полушарий для того времени».
Источник

Кстати, об этом самом оптимуме. Злые языки утверждают, что в это самое время Гренландия потеряла ледяной покров и викинги занимались там земледелием. Почему тогда это было хорошо, а сейчас должно привести к катстрофе?

А был еще римский оптимум, который тоже способствовал развитию римской империи. И в это время начали выращивать виноград в Британии и Германии...

А во времена динозавров было вообще тепло...

А теперь сами скажите, как у вас с верой?

Tags: учоные и ноука
Subscribe

Posts from This Journal “учоные и ноука” Tag

promo stodvach 15:16, вчера Leave a comment
Buy for 20 tokens
ПроУфу.ру Рамиль РАХМАТОВ: За последний год переделу подвергаются даже самые узкие рыночные ниши башкирской столицы начиная от рынка охранных услуг и рекламы до питания в школах и больницах. Смена управленческой команды сопровождается и появлением новых игроков, которые при прямом содействии…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 4 comments