Только тупые верят Википедии

В преддверии президентских выборов 2020 года редакторы Википедии неустанно работали над публикацией статей в адрес кандидата от демократов Джо Байдена. Это началось с уклончивых статей об импичменте президента Дональда Трампа, в которых обвинения против Байдена имели решающее значение. Редакторы продолжили продвигать повестку дня Black Lives Matter, в которой Байден стремился извлечь выгоду и очистить страницы своих вице-президентских перспектив, включая Камалу Харрис. Наконец, редакторы стремились скрыть разоблачения о коррупции в семье Байденов, чему способствовали своевременные ограничения для консервативных СМИ.

Многие из этих усилий были косвенно поддержаны пристрастными сообщениями владельцев сайта, Фонда Викимедиа, который после избрания Трампа демонстрирует все больший уклон влево в своей деятельности, основанный на стратегиях, предложенных фирмой по связям с общественностью, возглавляемой главой отдела коммуникаций для Фонд Клинтона.

1. Критические статьи об импичменте Трампу

По мере того как демократы приближались к импичменту Трампа за его разговор с президентом Украины о расследовании предполагаемых неправомерных действий украинских официальных лиц, редакторы Википедии стремились подчеркнуть, что Байден стал мишенью администрации Трампа из-за одного расследования, связанного с отношениями его сына Хантера Байдена с предположительно коррумпированной энергетической фирмой. Burisma, где он был оплачиваемым членом совета директоров, а Байден добивался увольнения прокурора, чья служба расследовала деятельность компании, обвиняя его в коррупции, игнорируя при этом, что главной заботой Трампа было вмешательство Украины в выборы 2016 года. Они также представили обвинения против семьи Байденов как теории заговора и подвергли цензуре.предполагаемое имя разоблачителя, чья жалоба вызвала импичмент и, по общему мнению, работала с Байденом по Украине.

2. Продвижение повестки дня в отношении жизни чернокожих

Когда протесты Black Lives Matter разразились после смерти Джорджа Флойда при участии полиции, Байден попытался извлечь выгоду из движения с его растущей популярностью, соответствующей временному снижению одобрения Трампа. Тем временем редакторы продвигали повестку дня движения в Википедии, преуменьшая значение насилия, связанного с протестами, подчеркивая насилие со стороны полиции и подвергая цензуре информацию, вредную для заявлений о насилии со стороны полиции. Они получили контент, продвигающий повестку дня движения и атаку Трампа на первую страницу Википедии . Даже Фонд Викимедиа выступил и одобрилBlack Lives Matter, в том числе неявные нападения на реакцию правоохранительных органов Трампа на насильственные протесты.

Это распространилось на давние усилия редакторов Википедии по защите и поддержке агрессивной крайне левой группы Антифа. Упоминание о причастности Антифы к беспорядкам и грабежам, связанным с протестами Black Lives Matter, подверглось цензуре редакторами, в том числе убийство сторонника Трампа в Портленде самопровозглашенным членом Antifa, который принимал активное участие в протестах Black Lives Matter. Редакторы и даже администраторы с особыми привилегиями на сайте критиковали жертву убийства как «фашиста» на страницах обсуждения статьи «Антифа». Редакторы также использовали клевету на подростка Кайла Риттенхауса и исказили события вокруг него, стреляя в активистов, напавших на него в Кеноша.

3. Белые страницы выборов вице-президента

После того, как Байден стал бесспорным кандидатом в президенты от Демократической партии, разговоры о его будущем выборе вице-президента были сосредоточены, в частности, на представителе палаты представителей Карен Басс и его последнем избраннике Камале Харрис. Как сообщал Intercept , редактор начал очищать страницу Харрис с различными противоречиями, поскольку возникли слухи о том, что она является выбором Байдена. После того, как Брейтбарт осветил редактора, отметившего его роль в качестве организатора президентской кампании Харриса, а также того, что редактор признался в волонтерской деятельности как в кампаниях Харриса, так и в кампаниях Байдена, администратор запретил редактору публиковать статьи, касающиеся этих кампаний, со ссылкой на его конфликт интересов. Однако многие разногласия, снятые редакцией, так и не восстановлены.

В случае с Бассом редакторы неоднократно подвергали цензуре любое упоминание о представителе, ранее восхвалявшем кубинского диктатора Фиделя Кастро после его смерти. Редакторы, защищающие удаление, отметили, что материал цитируется для Fox News, и утверждали, что его не следует использовать, если его не освещают другие «надежные» источники. Впоследствии Wired похвалил редакторов Википедии за то, что они не допускали критики на страницу Басса в одном из многих случаев, когда издание и другие официальные СМИ хвалили онлайн-энциклопедию за то, как она освещает политические темы.

4. Цензура откровений Хантера Байдена

Вероятно, самые вопиющие действия в пользу кампании Байдена произошли в последние недели выборов, когда редакторы активно подвергали цензуре разоблачения New York Post с электронными письмами якобы с ноутбука Хантера Байдена, в которых подробно описывалось, как он эффективно продал коррумпированным бизнес-партнерам доступ к своему отцу, а затем вице-президенту. . Статьи в Fox News и Daily Caller, подтверждающие несколько из этих электронных писем, касающихся деловых отношений в Китае и с украинской Burisma, были отклонены, а в начале статей, связанных с обвинениями, утверждения были помечены как «теории заговора». Из-за того, что источники в Википедии считаются «надежными», неоднократно ссылаясь на утверждения о «российской дезинформации», репортаж Post был включен в статье о «вмешательстве России», несмотря на отсутствие доказательств причастности России.

5. Очистка консервативных СМИ

Решающим фактором в разрешении цензуры разоблачений The Post были постановления против консервативных СМИ в ходе продолжающейся чистки в Википедии. Начиная с избрания Трампа, Daily Mail была первым консервативным изданием, которому запретили использовать в качестве источника фактических заявлений в 2017 году. Фонд посчитал это решение доказательством того, что Википедия серьезно относится к «фейковым новостям», и последовали дальнейшие запреты. Запрет Breitbart в 2018 году ускорил этот процесс, что привело к запрету Daily Caller в 2019 году. Попытки запретить Fox News привели к тому, что в июле этого года его не одобрили как источник политически спорных заявлений, а в сентябре из- за попытки против Post его сочли «ненадежным», как раз вовремя, чтобы заблокировать разоблачения Хантера Байдена.