Журнал провинциального архитектора (m_arch) wrote,
Журнал провинциального архитектора
m_arch

Categories:

Слушать науку - 2



Цензура в соцсетях становится обыденностью.
Министерство правды работает 24 часа в сутки, блокируя информацию или помечая ее в соответствии с линией партии. Нет, это не КПСС и даже не Единая Россия. Это "Демократическая" партия.
Нет, с кавычками я не ошибся, эти персонажи не имеют ничего общего с демократией.
Google, Твитер и Фэйсбук блокируют или помечают как ложную всю информацию, которая не укладывается в левые методички, ссылаясь на "независимых" фактчекеров.
А какую правду несут нам эти фактчекеры?

На видео, распространяемом в социальных сетях, видно, что доктор Энтони Фаучи, директор Национального института аллергии и инфекционных заболеваний (NIAID) при Национальном институте здравоохранения (NIH), говорит, что «нет причин ходить в маске». Замечания Фаучи были сделаны 8 марта 2020 года и не отражают его текущую позицию в отношении покрытий для лица или обновленное руководство, выпущенное Центрами по контролю и профилактике заболеваний (CDC).
Reuters

Т.е. доктор говорил что маски - это зло, но это было давно.
Несколько месяцев назад и уже превратилось в тыкву.

А что сегодня?

Фаучи говорит, что не сожалеет о том, что сказал американцам не носить маски в начале пандемии.

«Когда стало ясно, что инфекция может распространяться бессимптомными носителями, которые не знают, что они инфицированы, стало ясно, что мы должны настоятельно рекомендовать маски», - сказал он.

«Кроме того, вскоре стало ясно, что у нас достаточно защитного снаряжения, и что тканевые маски и самодельные маски ничем не хуже масок, которые можно купить в магазинах хирургических принадлежностей», - добавил Фаучи. «Так что в контексте того, что мы не настоятельно рекомендовали это, это было правильно».
Источник

Оказывается то, что говорила ноука может стать частичной ложью в течение нескольких месяцев.
Или быстрее.
Сколько прожило ноучное знание о том, что COVID-19 не прередается от человека к человеку?
Сколько прожило научное знание о пользе ремдесивира?
«Данные показывают, что ремдесивир оказывает однозначный существенный позитивный эффект, ускоряя выздоровление», — заявил тогда глава института Энтони Фаучи."
Но сегодня ВОЗ уже не рекомендует применять его для лечения COVID-19.

А что фактчекеры говорили о вакцине?

Проверка фактов: нет доказательств утверждения Трампа о вакцине против COVID-19
«В последние месяцы нашу страну и всю планету поразил новый и могущественный невидимый враг. Подобно тем отважным американцам, которые были до нас, мы решаем эту задачу. Мы предоставляем лекарства, спасающие жизнь, и произведем вакцину до конца года, а может быть, даже раньше! » - заявил Трамп в четверг вечером.

Во многом это неверно. США все еще изо всех сил пытаются справиться с проблемой смертельного коронавируса, который все еще быстро распространяется и убивает иногда более тысячи человек в день, в то время как другим странам удалось снизить передачу и резко снизить смертность. На США приходится четверть подтвержденных инфекций в мире, несмотря на то, что в них проживает всего 4,2 процента мирового населения. Между тем, тестирование ограничено, и нехватка средств индивидуальной защиты сохраняется через шесть месяцев после первых дней пандемии.
Президент хвастается спасающими жизнь методами лечения, но критики утверждают, что для подтверждения этого утверждения недостаточно доказательств. Было показано, что одно лечение, Ремдесивир , снижает смертность среди тяжелобольных пациентов с COVID-19. США недавно одобрили использование плазмы выздоравливающих для лечения COVID-19 , но без результатов рандомизированных клинических испытаний - золотого стандарта медицинских исследований - нет четких доказательств того, что лечение плазмой спасло жизни. Исследования показали, что это лечение безопасно, а другие исследования показывают, что оно перспективно для лечения пациентов.

Нет также свидетельств того, что эффективная вакцина будет поставлена ​​к концу года. В настоящее время в США проходят клинические испытания четыре вакцины, наиболее далеко продвинутая вакцина от Moderna. Но невозможно узнать, окажутся ли эти вакцины эффективными.

«Вакцины не всегда работают», - сказал в начале этого года NBC News один эксперт .


А что сегодня пишут те же самые люди?

Эксперты говорят, что успешное внедрение вакцины против коронавируса к 1 ноября будет зависеть от клинических испытаний, проводимых с беспрецедентной скоростью, в сочетании с опубликованием результатов исследований, которые показывают, что вакцина безопасна и эффективна.

Оказалось, что вчерашняя правда - это наглый песдеж.

Но, мы видим, что есть определенные люди, любое мнение которых подается как единственно верное, а те кто им противоречит объявляются врагами ноуки и их мнение подавляется и цензурируется.
И занимаются цензурой монополисты информационного мира.
Поздравляю вас, это и есть информационный концлагерь. Пока что они достраивают забор и вышки, но вы уже внутри.
И если ничего не изменится, то завтра ворота захлопнутся и охранники займут свои места.

Tags: наши левые друзья, учоные и ноука, цензура
Subscribe

Posts from This Journal “учоные и ноука” Tag

promo m_arch july 12, 2013 09:00 43
Buy for 10 tokens
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 12 comments

Posts from This Journal “учоные и ноука” Tag